王の男ブームを追う009●僕がこの映画を見ない理由

　誤解されると困るので､まずはじめに言っておきますが･･･僕はなにも､この映画を「同性愛映画ですっ！」と宣言してくれと望んでいるわけではありません。ただ､否定するのはおかしいと思っているだけです。

　特に僕がおかしいと思っているのは「同性愛と言われるのは自分にとって負担」とか､ 「この作品は同性愛よりも、人間関係におけるもっと大きい愛を描いています。」と､わざわざ監督や出演者が公の場で言ってしまっている態度についてです。

　だったら『王の男』という思わせぶりなタイトルを最初から付けないでもらいたい。これがもし『王の女』というタイトルだったら何を思いますか？･･･王が好きな女について描いた映画なんだろうなぁというイメージを､多くの人が持つのではないでしょうか。つまり､『王の男』というタイトルで､多くの人が「王が好きな男について描かれた映画なんだろうなぁ｣とイメージすることを誘導して話題を集めておきながら､そのイメージをわざわざ打ち消そうとする心理の裏には何があるのですかと問いたいわけです。

　もう一つ。「それより奥は､見てはならない」というキャッチコピーが公式サイトやポスター･チラシで使われていますが､いわゆる「同性愛=禁断」の香りを匂わせて関心を引き､観客動員を図ろうとする「同性愛映画にありがちな宣伝手法｣だと僕には思えます。『王の男』というタイトルとセットで見ると､そのイメージ戦略は明らかです。こういうあざとい宣伝手法を使っておきながら､一方ではそのイメージを払拭しようとする態度って不思議。

　「男が男に感情的に惹かれること」って､単純に「同性愛」でしょ？。たとえ相手がゲイであるという確証がなかったとしても。相手が同性であり自分が「好きだな」と感じていればそれは「同性愛」。ゲイやレズビアン､バイセクシュアルやトランスジェンダーの同性愛者が日常よく感じている感情です。

　この映画では､王様が旅芸人の男の子を好きになるんでしょ？。たとえ男の子が中性的なキャラクターで､彼に「母親の幻影」を重ねて見ていたのだとしても､男の子だと知った上で好きになり､宮廷に住まわせたりするんだったら立派な「同性愛という感情」じゃないですか。しかも原作ではキスをする場面もあるそうですし。

　だったら「歴史映画」「韓国映画」「恋愛映画」「娯楽映画｣「人間愛映画」（笑）と言い表すのと同じレベルで「同性愛映画」と言うことの､何がおかしいというのでしょうか？

　これを「おかしい」と感じたり､そのイメージを払拭しようと躍起になる人は､これまで「同性愛」という言葉に塗り込められてきた様々な汚れた（＝汚された）イメージを自分の中に抱えてしまっている人。あるいは同性愛という言葉から､すぐに「セックス」とか「性行為｣とか「いやらしさ｣というイメージを結び付けて連想してしまう短絡思考の持ち主。すなわち「ホモフォビア（同性愛嫌悪）」を抱えている人なんではないでしょうか。

　僕は「同性愛に関する表現がある｣ということで､この映画に興味を持ったんですけど､違うと言うんなら興味がないので観ませんね。少なくとも僕にとっては「マイナス･キャンペーン｣が続いたし､どうでもよくなってきちゃったんだも～ん♪→FC2 同性愛Blog Ranking